(پاکستان پوائنٹ نیوز / سبوتنيك - 20 كانون الثاني 2021ء) رأى ستيفن ديفيد ، أستاذ العلاقات الدولية بجامعة جونز هوبكنز، اليوم الأربعاء ، بأن الرئيس الأميركي المنتهية ولايته دونالد ترامب، لم يحقق أي نتائج إيجابية تقريبًا في سياسته الخارجية خلال أربع سنوات ، لكنه تسبب في إلحاق ضرر كبير بصورة الولايات المتحدة على الساحة الدولية
— الحمد لله، دون حدوث حرب
وقال ديفيد في مقابلة لوكالة " سبوتنيك": "ربما كان أفضل إنجاز هو حقيقة أن الكارثة التي كان يخشى الكثير منا لم تحدث: لم يتورط في حرب نووية ، وانخفض عدد القوات الأميركية في الخارج. ربما لو أراد أحد أن يطلق على ذلك إنجازًا فيمكنه، لكنني أعتقد أنه من الواضح أنه تسبب في إلحاق ضرر أكثر من المنافع".
و وفقًا له ، يُعتقد أن ترامب اتخذ أيضًا موقفًا أكثر صرامة بشأن شبه جزيرة القرم ، حيث قام بتزويد أوكرانيا بالأسلحة ، وهذا لم يكن في ظل إدارة أوباما.
وأضاف "ديفيد" بأنه "فيما يتعلق بالإنجازات ، هناك بعض الإنجازات في الشرق الأوسط. "الاتفاقات الإبراهيمية" ، عندما تمكنت إسرائيل من إعادة العلاقات الدبلوماسية مع عدد من الدول العربية ، على ما أعتقد ، كانت انتصارا دبلوماسيا صغيرا".
ولفت الخبير إلى أنه " من وجهة نظر تسوية الصراع الفلسطيني الإسرائيلي فإن ذلك لم يؤد إلى نتائج.، مشيرا: "لكن هناك أمل بأنه بدلاً من التحرك من الداخل إلى الخارج أولاً وتحقيق السلام مع فلسطين ، ثم السلام مع الدول العربية ، قد يكون من الأفضل السير في طريق الحركة من الخارج إلى الداخل ، وتحقيق السلام مع الدول العربية ، وهذا سيعطي إسرائيل الثقة ويحفز- اعملوا على نوع من السلام مع الفلسطينيين ".
ولا يعتبر "ديفيد" بدء المفاوضات مع حركة طالبان الراديكالية ضمن الانتصارات العظيمة للدبلوماسية الأميركية.
وقال بهذا الخصوص: " المحادثات مع طالبان قد تكون إنجازا صغيرا. علينا أن ننتظر ونرى ما سيحدث بعد ذلك. يرى الكثيرون أنه مجرد ورقة توت تبرر انسحاب القوات الأميركية ، وبعد ذلك ستكون أفغانستان تحت حكم طالبان. ربما هذا أمر لا مفر منه ، و من الأفضل المغادرة مبكرا وليس آجلا. ولكن بالنظر إلى حقيقة أنه لا يوجد سلام في أفغانستان ، لا يمكن اعتبار هذا إنجازاً كبيراً".
— الإنجاز السلبي الرئيسي
وتابع الأستاذ الجامعي: " أعتقد أنه [ترامب] قد ألحق ضرراً بشكل لا يصدق بمكانة الولايات المتحدة في العالم. لقد ضُعفت تحالفاتنا بسببه ، وتأثرت مصداقية أميركا ، وتضررت صورة أميركا كنموذج للديمقراطية ، وتأثر سلباً الحد من الأسلحة. لقد انسحبنا من عدد من المعاهدات والاتفاقيات، بما في ذلك الاتفاق النووي الإيراني و تُطرح تساؤلات حول استئناف "ستارت-3" [معاهدة الحد من الأسلحة الهجومية الإستراتيجية] والانسحاب من اتفاقية الحد من الصواريخ المتوسطة وقصيرة المدى ["أي إن إف" ] رغم وجود بعض الأسباب وراء ذلك تتعلق بعدم امتثال روسيا لها".
وهنا تجدر الإشارة إلى أن المزاعم الأميركية فيما يتعلق باتفاقية "أي إن إف" تتعلق بصاروخ 9إم729 الروسي الجديد، الذي ، وفقا لواشنطن الجديد ، والذي ، كما ادعت واشنطن من جانب واحد، لا يتوافق مداه مع المعاهدة و كان خاضعًا للمعاهدة ، ولكن مع ذلك تم وضعه في الخدمة. وانسحبت واشنطن من الاتفاقية و هذا على الرغم من البيانات حول هذا الصاروخ التي قدمتها موسكو ودحض هذه المزاعم، والاستعداد لعدم نشر هذه الصواريخ في القسم الأوروبي لروسيا، في ظل سلسلة من الخطوات المتبادلة من قبل حلف الناتو.
ويرى "ديفيد" النتيجة السلبية الرئيسية لحكم ترامب في ضربه لصورة الولايات المتحدة. ويعتقد أن هجمات ترامب على الأسس الديمقراطية داخل البلاد ، والضغط على الحلفاء ، والتواصل مع الديكتاتوريين ، والتشكيك في استعداد الولايات المتحدة للوفاء بالتزاماتها لحماية حلفائها في حلف الناتو ، أدت جميعها إلى مثل هذه العواقب.
وقال محاور الوكالة "حديثه في مؤتمر صحفي حيث فضل كلمات فلاديمير بوتين، على كلمات وكالات المخابرات الأميركية .. هل يمكنكم أن تتخيلوا بوتين يتحدث إلى المشرعين الروس قائلا إنه يثق في دونالد ترامب أكثر من المخابرات الروسية؟"
وتابع ديفيد: "لا أعتقد أن هذا لا يمكن إصلاحه. أعتقد أنه سيكون هناك إنعاش صورة أميركا تحت قيادة جو بايدن ، لكن في الوقت نفسه تسبب [ترامب] في ضرر فظيع".
وفي معرض حديثه عن إخفاقات ترامب الكبرى ، أشار ديفيد إلى انسحاب الولايات المتحدة من اتفاقية الأجواء المفتوحة ، والانسحاب من اتفاقية الحد من الصواريخ المتوسطة وقصيرة المدى ، والانسحاب من الاتفاق النووي مع إيران.
وقال الخبير : " لقد تساءل عن مدى الحاجة إلى استمرار "ستارت -3" [معاهدة الحد من الأسلحة الهجومية الإستراتيجية]، و إذا أعيد انتخابه ، فمن المحتمل جدًا أن صلاحية "ستارت 3 "، مما يعني أن روسيا والولايات المتحدة لن تكون لديهما أي قيود لأول مرة منذ أوائل السبعينيات، بالتالي هذا ثمن ملموس للأمن الأميركي والاستقرار العالمي".
ويعتبر "ديفيد" الانسحاب من خطة العمل الشاملة المشتركة خطأً كبيراً. وفقا له الاتفاق مع إيران فرض قيودًا كبيرة على طهران ووفر مهلة ما بين 10 إلى 15 عامًا لم تتمكن طهران خلالها من تطوير أسلحة نووية ، رغم أنها لم تقيد حرية إيران في العمل في الشرق الأوسط وفي برنامجها الصاروخي.
وتابع ديفيد موضحاً: "لكن الشيء الوحيد الذي تم تطويره [الاتفاق النووي] من أجله ، كان جيدًا. وحقيقة أنه خرج [ترامب] للتو منها فتح الباب أمام احتمال ألا تطور إيران أسلحة نووية الآن فقط، وقد انتهكت بالفعل عددًا من بنود الصفقة ، ولكنها تضع مجال الشك في أميركا، فلماذا التوقيع على الاتفاق النووي وأي اتفاق مع أميركا عندما سيلغيها الرئيس المقبل؟ "
وفقاً له، العودة إلى الصفقة النووية ستكون إحدى الأولويات القصوى للإدارة الجديدة وهي لا تتطلب موافقة الكونغرس ، لذلك يمكن لبايدن أن يفعل ذلك بنفسه ، لكنه سيتطلب موافقة الجانب الإيراني ، الذي يشعر الآن أنه قد تم التلاعب به".
وأضاف محاور الوكالة: "أعتقد أنه في النهاية هذا في مصلحة أميركا وإيران ، لكن ستكون هناك معارضة في إيران وستكون هناك بعض المعارضة في أميركا".
— أوروبا صديقة، لكن الرسوم أعز منها
ووجد "ديفيد" صعوبة في تقييم فرص إنهاء الحروب الجمركية مع الحلفاء الأوروبيين للولايات المتحدة، مشيراً: "بالطبع ، الأمر يستحق المحاولة. تقليديا كان الديمقراطيون أقل انفتاحا على التجارة الحرة من الجمهوريين ، لكن كما هو الحال في العديد من المجالات الأخرى ، قلب الرئيس ترامب كل شيء". وقال الخبير إنه سيكون من الحكمة ألا تعارض واشنطن حلفاءها ، بل أن تتحد معهم ضد خصوم مشتركين مثل الصين. ومع ذلك ، قد يواجه هذا معارضة داخلية في الولايات المتحدة ، ومن غير المرجح أن يكون الأولوية رقم واحد للإدارة القادمة".
وأوضح متابعاً: "محاربة الأصدقاء بشأن الرسوم الجمركية وغيرها من القضايا مثل الإنفاق الدفاعي ليس هو الطريق الذي يجب اتباعه. إحدى مزايا أميركا طويلة المدى هي تحالفاتها في أوروبا وحول العالم. تقويض هذه التحالفات لا يؤدي بالتأكيد إلى زيادة قدرة أميركا على الرد على التهديدات الأخرى".
— ليس إنجازاً لكنه في الاتجاه الصحيح
وفي الوقت نفسه يعتقد "ديفيد" أن سياسة فرض الرسوم الجمركية على الصين تحظى بدعم أوسع بكثير في الكونغرس ، و بعض خطوات ترامب لإجبار بكين على لعب دور أكثر عدالة في التجارة كانت خطوات في الاتجاه الصحيح.
. وقال ديفيد: "اتخذ مع الصين عددا من الخطوات لتحذير الصين من أن الولايات المتحدة لن تكون أبدا في دور دمية ... لا أستطيع أن أقول إن هذا إنجاز ، لكنه مسار يحظى بدعم واسع لصد الصين".
بالإضافة إلى ذلك ، في رأيه ، لم تتحقق آمال واشنطن في أن تتجه بكين نحو مزيد من الليبرالية والسياسات المعتدلة.
وأضاف المحاور: "أظن أن بايدن سيتصرف بقسوة تجاه الصين. ربما تكون هذه سياسة أكثر وضوحًا وثباتًا".
و قًال ديفيد ، كانت سياسة ترامب تجاه روسيا غريبة نوعًا ما. وراء أقواله بأنه كان أكثر صرامة تجاه روسيا من أي شخص آخر، يقع في الواقع حقيقة ضغط الكونغرس عليه.
وأوضح ديفيد بهذا الخصوص: "كانت للكونغرس سياسة معادية بشكل واضح تجاه روسيا. لقد رأينا ذلك في فرض العقوبات ، في الضغط على ترامب لتوفير الأسلحة للأوكرانيين واتخاذ موقف أكثر صرامة تجاه روسيا، لكن الرئيس ترامب لم ينتقد الرئيس بوتين أبداً خلال فترة رئاسته".
ويرى كثيرون أن هذا غريب على حد قول ديفيد ، لأن الرئيس لم يتوقف عن انتقاد الحلفاء و هذا الأمر لا يفهمه الكثير من الأميركيين.
وقال ديفيد بهذا الخصوص: "لكنه لماذا كان هذا الحب الأخوي لبوتين ، هذا موضوع لكثير من التكهنات. هل لدى الروس شيئًا عليه؟ أم أنها مسألة الأموال التي قدمتها روسيا له كتمويل عندما كان في ورطة؟ لا نعرف ذلك."
ويعتقد الخبير أنه لن يكون لبايدن مثل هذا الموقف تجاه الزعيم الروسي ، وسوف يدعم الأميركيون مثل هذا النهج".
— ما هو الشيء الذي يتطلب إصلاحه في الدرجة الأولى
ولفت ديفيد إلى أن أول شيء يجب تغييره في السياسة الخارجية هو اللهجة و ووجود القائد العاقل الذي يمكن التنبؤ به وفهمه.
وقال: "النبأ السار هو أن أميركا عادت. أعتقد أن إدارة بايدن ، بكل مشاكلها وعيوبها ، ستكون قادرة على إظهار صورة أميركا التي أصبح العالم أكثر دراية بها."
ويرى أستاذ العلاقات الدولية بجامعة جونز هوبكنز أنه أولاً وقبل كل شيء سيتعين على الإدارة الجديدة محاولة العودة إلى عدد من الاتفاقيات ، مثل اتفاقية باريس للمناخ والاتفاق النووي الإيراني ،وتمديد معاهدة الحد من الأسلحة الهجومية الإستراتيجية "ستارت-3"، وربما البدء في مفاوضات بشأن معاهدة جديدة بشأن الحد من الصواريخ المتوسطة والقصيرة المدى و اتفاقية الأجواء المفتوحة وشروط عودة أميركا إلى هذه الاتفاقيات".
